SOSAD sos zanimaux en detresse

Pour se mettre en règle, nous allons aujourd'hui aller faire évaluer les chiens catégorisés que nous avons recueillis...Pour ce faire nous avons deux heures de route puisque nous allons le faire chez une veterinaire de Ploermel qui travaille déjà avec nous pour la protection des animaux et notamment des chats dont s'occupe notre association affiliée à Josselin: Ste Croix Animal Welfare.

Nous venons d'apprendre cependant que David Troilin, vétérinaire à Gourin est aussi lui aussi habilité à faire passer cette évaluation. Les listes n'étant pas actualisées depuis le mois de novembre, il n'y figure pas et c'est pourquoi j'en parle ici même.

Les coordonnées des deux cabinets sont donc:

et celui ou je vais aujourd'hui:

 Bon, j'y vais...je vous dirai comment tout cela s'est passé! 

Alors que la neige avait à peine commencé à fondre et que les routes encore glissantes nous rendaient la tâche encore plus difficile, nje me suis rendue en tant qu'enquetrice à deux endroits en ce jour du 13 janvier 2010, l'un situé à une trentaine de kms ou un Border collie, attaché dans un préau à claire voie , n'avait pas été visité pour nourriture ou boisson depuis au moins 4 ou 5 jours...La neige vierge tout autour faisant foi. Force est aussi de constater qu'il n'y avait pas de nicheou d'abri à l'interieur de cet espace et que ceci est inadmissible et puni par la loi dont vous pouvez le lire dans l'arreté sur les mauvaises conditions de détention des animaux  ici même

Une autre vision désagréable pour une protectrice des animaux s'est présentée quelques heures plus tard quand, à la demande d'une personne, je suis  allée voir un chien de type Rottweiler attaché à un arbre sur un talus et sans aucun abri, dans la neige, n'ayant pour toute surface d'ébats qu'un fossé profond devant le talus.

Fait malheureusement peu rare en nos contrées aux dire de personnes de la localité qui prétextent le désintérêt général pour ce type de chose en harguant que cette situation est loin d'être isolée et qu'il y a des animaux bien plus malheiureux (c'est comme de dire...ce gamin est mal nourri ou très peu mais il y a des gens qui meurent de famine ailleurs)

. Eh bien, pour ne pas être isolée elle n'en n'est pas moins inadmissible et nous avons négocié son abandon, sans prise de plainte puisque le chien appartenant malheureusement à un type tombant sous le couperet de la loi sur les chiens dangereux les propriétaires du chien étant par ailleurs loin d'etre en regle vis à vis de la loi en place, pour la sécurité du chien, il valait mieux qu'ils nous le confient.

Mais quelle ne fut pas notre surprise de constater qu'il y avait aussi un autre chien dans la même galère. Une chienne de type  staffordshire  blottie dans un petit tonneau de plastique d'une contenance approximative de 11 litres, attachée elle aussi sur le talus à un arbre et qui n'avait ni papier ni enregistrement quelconque, non stérilisée mais le bouquet c'est que des aveux memes de son propriétaire, elle, avait fait des petits  avec un bouledogue américain et les chiots avaient  été donnés (...ils me prennent pour une gourde je crois)

Si les autorités judiciaires et administratives s'en étaient mêlé, la pauvre petite chose qui n'a visiblement pas tout à fait le droit de vivre  devait être à tout pris sortie de ce guêpier. Son propriétaire, plutôt hors des règles et à la frange des lois, risque la prison et une amende pouvant aller jusqu'à 1500€. Lui nous dit avec force émotion aimer ses chiens mais le sort qui leur était destiné en l'état, était le placement administratif en refuge (et ou) l'euthanasie et lui encourt des sanctions sévères.

De plus, comment peut-on trouver normal que des chiens puissent vivre sans abri dans un climat pareil et ceci depuis des années?

On a du mal à comprendre...mais en fait, les hommes qui battent leurs enfants ou ne les nourrissent pas ou les enferment dans le placard disent aussi les aimer...et des parents infanticides, des conjoints qui tuent leur partenaire prétendent souvent les aimer. 

Je me souviens d'un poeme d'Oscar Wilde alors qu'il etait à la prison de Reading...Je l'ai d'ailleurs mis en musique pour une pièce  que nous avion montée dans les années 70 et qui dénoncait déjà l'indifférence générale et ou je jouais le role de Bessie Smith alors qu'elle n'avait pas été admise à l'hopital et était morte des suites de ses blessures parce que c'etait un hopital pour les blancs:

Everyone kills the thing he loves, by each let this be heard,

The coward does it with a kiss...the brave man with a sword. 

chacun de nous tue son amour, que ce soit dit et répété,

le couard d'un baiser, le vaillant avec une épée.

(ma traduction) 

la SOSAD, malgré de nombreux sauvetages en maltraitance, des retraits d'animaux et de plus en plus de cas traités et considérés suite à ses plainteauprès de la DSV de 3 departements de Bretagne, la police de l'environnement, et les gendarmeries locales n'a pas eu beaucoup de temps pour vous donner des nouvelles sur le blog de l'asso.

A que je leur fais mon plus beau sourire 

Et voilà, de l'asso elle-même vous n'en saurez pas plus aujourd'hui car l'heure est grave et le compte à rebours a commencé pour les détenteurs de chiens categorisés. Notre devoir entre autres étant d'informer le public sur les lois de protection des animaux et de l'environnement, nous ne dérogerons pas à cette tâche car trop de désinformation, d'intox mais aussi d'ignorance règnent sr ces sujets.

voici un article de presse qui est paru dans le télégramme aujourd'hui 19 novembre 2009 et qui pourra donner un peu de lumière sur cette question. Rosemary, qui est bénévole de l'association DROIT de VIVRE est aussi membre active et déléguée enquêtrice de notre association: la SOSAD.

http://vannes.letelegramme.com/local/morbihan/vannes-auray/vannes/chiens-dangereux-obeir-a-la-legislation-19-11-2009-661742.php

Vannes ville


Chiens dangereux. Obéir à la législation



19 novembre 2009 - Réagissez à cet article




Comme partout en France, les propriétaires de chiens «catégorisés» (attaque, garde ou défense) de l'agglomération vannetaise ont jusqu'à la fin de l'année pour se voir remettre un permis de détention. C'est la nouvelle loi.



L'actualité peut s'avérer mordante: le détenteur et le propriétaire d'un american staffordshire (ou «amstaff») ont écopé, mardi, devant le tribunal correctionnel de Bobigny (Seine-Saint-Denis), de peines respectives de six et trois mois de prison ferme. L'animal avait tué, en juin2006, une fillette âgée de 17mois dans une ville de ce département. Pas de quoi revaloriser l'image un rien sulfureuse de ce chien dit dangereux, classé en première (attaque) ou deuxième catégorie (garde ou défense) selon qu'il soit croisé ou de race. En font partie, également, le pitbull, le mastiff, le rottweiller et le tosa. En attendant, sous toute réserve, un élargissement à d'autres «molosses» (bull-terrier, cane corso, dogue allemand ou argentin)...

Plus de 2.000 animaux sur dix ans

Au gré des faits divers, l'État a choisi de renforcer, dans une loi datant du 20juin de l'année passée, les «mesures de prévention et de protection» des citoyens «contre les chiens dangereux», rendant obligatoire l'obtention d'un permis de détention pour les maîtres concernés avant le jeudi 31décembre. À la clé, toute une série d'obligations. Mais faute, notamment, de formateurs agréés en nombre suffisant, la souplesse devrait être de mise, un délai supplémentaire pouvant être accordé. D'ailleurs, la forme même du sésame n'est pas encore arrêtée à ce jour. Ces professionnels oeuvrent dans des clubs canins, comme à Saint-Avé, ou directement à domicile, dans un endroit évidemment clos. À la préfecture du Morbihan, Claire Cadudal-Fleury tient la laisse du dossier «chiens dangereux». La responsable du bureau des politiques de sécurité publique recueille actuellement les données communiquées par les municipalités. Pour le moment, 150 communes, sur 261, ont répondu à une enquête répertoriant les animaux visés entre 1999 et maintenant. Bilan provisoire: 116 chiens d'attaque et 1.962 de défense.

Vingt chiens d'attaque recensés à Vannes

Ces chiffres sont néanmoins à prendre avec des pincettes, tempère Claire Cadudal-Fleury: «En réalité, ils sont inférieurs. Peu de communes nous ont signalé le nombre réel de chiens présents sur leur territoire à l'instant T.Certains animaux sont peut-être morts, sans compter les propriétaires qui ont déménagé ou qui se sont signalés dans leur ville d'arrivée». Là, les canidés sont parfois comptabilisés à deux reprises. Quelques exemples tout de même: à Vannes, les services municipaux ont recensé 20 «molosses» de première catégorie et 196de deuxième. Le rapport est de cinq pour 39 à Theix. Aucune présence de chien d'attaque relevée à Saint-Avé, Séné ou Ploeren. Pratique Pour tous renseignements sur la classification et la réglementation sur www.morbihan.pref.gouv.fr, rubrique «sécurité, risques, prévention».

• Aurélien Douillard

Les amstaffs «ne méritent pas leur réputation»


Rosemary Brami est propriétaire de deux amstaffs, dont l'un a été «déclassé». Daniel Guyot, lui, possède un rottweiller. Ils donnent leur point de vue sur la nouvelle réglementation.
Mardi, dans la matinée, au club canin de Saint-Avé. Daniel Guyot, 61 ans, a fait le déplacement de Brandivy pour prendre part au stage de sept heures imposé pour se voir délivrer l'attestation d'aptitude à détenir Attila, 4ans et 43kg. Un mélange de théorie et de pratique, distillé par Serge Sovy, le président des lieux et l'un des cinq formateurs actuellement reconnus dans le département. Propriétaire d'un canidé classé dans la deuxième catégorie, Daniel Guyot a ses raisons: «C'est pour garder la propriété. Je me suis déjà fait cambrioler, la maison était sens dessus dessous. Un déclic: quand on rentre chez vous, on pénètre dans votre intimité...». Et puis, «c'est un beau chien», avec sa robe noire aux tâches feu rappelant le beauceron, un berger plus élancé. Le stage, plus l'évaluation comportementale chez un vétérinaire agréé, également obligatoire en vue de l'obtention du permis de détention, reviennent à environ 300 €. Sans compter l'assurance ou la vaccination antirabique. «Un peu cher. Mais il y a des abus: des propriétaires ne prennent pas la mesure de leur responsabilité».

Zara, 2 ans, peut-être destinée à servir d'appât

Rosemary Brami, 27 ans, vit à Belz, avec six animaux: un chat, deux golden retriever, un beauceron et deux... amstaffs, dont l'un a été «déclassé» en boxer par un professionnel. C'est Zara, «boule de muscles et d'amour» affichant 25,6kg sur la balance. Un chien récupéré dans le Var alors qu'il était peut-être destiné à jouer le rôle «d'appât pour des combats». Rosemary Brami juge que les amstaffs «ne méritent pas leur réputation». Ceux qui font la différence, ce sont les maîtres. Des détenteurs pas forcément «bien informés» de la nouvelle réglementation. Quant à la formation sur une journée, «pour les novices, ce n'est pas assez».

Fourrière de Vannes: douze chiens dangereux récupérés depuis 2007



Il arrive que des maîtres, par irresponsabilité ou à la suite d'un moment d'inattention, perdent le contrôle de leur chien. Quand ils ne l'abandonnent pas. Ce dernier se retrouve alors à divaguer sur la voie publique. Un rottweiller n'ayant plus que la peau sur les os a récemment été aperçu rôdant dans la cité des Vénètes. Son détenteur était de Taupont, à quelque 50km de là. Pas plus tard que le samedi 7novembre, la fourrière vannetaise a mis la main sur un pitbull se trouvant dans la cage d'escalier d'une résidence de l'allée de Limoges. Il a été remis à son propriétaire, Vannetais depuis peu, qui disposait officiellement de huit jours ouvrés pour le récupérer. Passé ce laps de temps, la ville en devenait le propriétaire légal.

Un animal euthanasié
En 2007, la fourrière avait mis la main sur dix chiens «catégorisés» (des rottweillers en majorité), sur un seul en 2008, plus un autre cette année donc.

• L'animal ne peut être mis à l'attache qu'à l'aide d'une chaîne assurant la sécurité de l'attache pour les visiteurs et coulissant sur un câble horizontal ou fixé à tout autre point d'attache selon un dispositif tel qu'il empêche l'enroulement, le torsion anormale et par conséquent l'immobilisation de l'animal.

• Le collier ne peut en aucun cas être constitué par la chaîne d'attache elle-même ni par un collier de force ou étrangleur.

• La longueur de la chaîne ne peut être inférieure à 2,50 mètres pour les chaînes coulissantes et 3 mètres pour les chaînes insérées à tout autre dispositif d'attache.

• La hauteur du câble porteur de la chaîne coulissante doit toujours permettre à l'animal d'évoluer librement et de pouvoir se coucher.